Multi table tournament (MTT)

Spelet i stort

För att vinna en stor turnering krävs det att du både spelar bra och samtidigt blir serverad en väldigt stor portion tur under spelets gång.

Även om du är en väldigt duktig Texas Hold'em-spelare och spelar helt korrekt så kommer du ganska ofta att bli utsatt för en "all-in" av någon av dina svagare motståndare. Den typiske utmanaren är ofta en spelare som snabbt vill upp till toppen, och som spelar mer på tur än skicklighet för att uppnå detta.

Låt oss säga att du satsar stort och att du har the nuts (bästa handen) på floppen. I detta fallet en stege. En av dina motståndare anser att du är en tight spelare, och går all-in eftersom han tror att det kommer att avskräcka dig. Det gör det dock inte, utan du slänger med glädje in alla marker för att till din fasa se hur två fyror hamnar på bordet vilket ger din motståndare kåk och du åker ur turneringen på 743:e plats. Även om du är en stor favorit så kommer du inte att klara dig från alla dumdristiga all-ins i längden och det är därför som det krävs både tur och skicklighet för att vinna en turnering (multi table). Även om du spelar helt korrekt så kan du alltid förlora mot en motspelare som tvingar dig till all-in med en legitim hand.

Det är ganska typiskt, speciellt vid turneringar med låg buy in, att möta agressiva men svaga spelare i början. Topplaceringarna i turneringens startskede består oftast av en massa nybörjare som har haft turen att vinna en all-in genom ren gambling och inte genom korrekt spel. Nybörjarna chansar, kommer upp i toppen, chansar igen och åker ut. Upp som en sol - ner som en pannkaka.

Hur mäter du din skicklighet när det gäller turneringar?

Du behöver inte vara en dålig turneringssspelare fastän du aldrig vunnit en större turnering. Se istället på den placering som du i genomsnitt hamnar på. De bästa spelarna brukar faktiskt inte komma upp till prisplaceringar (ITM = In the money) mer än cirka 40% av gångerna.

Spelet i början

Din strategi skall variera beroende på om du spelar en freezout-turnering eller en turnering som tillåter re-buys och add-ons. Det rekommenderas att du läser lite pokerböcker i ämnet för att fördjupa dig lite mer. Denna sida är alltför kort för att ge något mer än en "aha-upplevelse". Texten är troligtvis inte felaktig - men däremot långt ifrån fullständig! Dessutom är jag inte på något sätt ett turneringsproffs vilket du härmed är informerad om. Även om jag faktiskt nästan åkte iväg till WSOP 2005. Elva platser ifrån att åka gav dock inte en spänn... Åkte dessutom ut snöpligt med KK mot en bräda J44. Motståndaren hade såklart JJ... That's poker! Alldeles för ofta.

Rent generellt brukar jag ta det rätt lugnt i början av turneringarna. Jag brukar se många floppar eftersom blindsen är billiga i början. Blindsen höjs regelbundet genom hela turneringen. Att hamna på efterkälken med en liten stack i förhållande till blindsen är en situation som de flesta spelare avskyr då det i princip omöjliggör varierat spel utan att ta stora risker. Man hamnar i en situation där man nästan enbart kan förlita sig på bra kort. Något som kommer alldeles för sällan.

Så med andra ord. Se många floppar i början om spelet är passivt. Lär känna dina motspelare och ta inga stora risker. Vänta på en flopp som sitter som ett smäck.

Jag skriver inget mer här. Det känns bäst så. Så har jag inte sagt för mycket och gett falsk information. Prova dig fram.

Undvik konfrontationer med spelare med stora chipstacks.

Var noga med att kolla storleken på varje spelares chipstack och var de sitter i förhållande till dig vid bordet. Säg att en spelare med gigantiskt stor stack sitter till vänster om dig, som dessutom visat sig vara väldigt agressiv. Du själv har spelat bra hittills och har något över snittet. Vad gör du? Du går INTE med i satsningsrundan om du inte har en väldigt bra starthand eftersom denna spelare har ett stort övertag - Han kan tvinga dig till en all-in vilket gör att du åker ur turneringen  samtidigt som hans egen förlust inte skulle påverka honom lika drastiskt.

Det är inte värt att slösa pengar på en påtvingad all-in som den andre spelaren kan tänkas göra om floppen ger dåliga kort. Du kan förlora alldeles för snabbt om du blir frestad av en medioker flopp.

Det är alltså bra att ha agressiva spelare med stor stack till höger om sig vid spelbordet eftersom det gör att du kan dra dig ur i tid utan att slösa marker.

Slänga höga kort? Kan man göra det?

Ibland kan det vara bättre att folda än att gå med i satsningsrundan, även med väldigt starka händer som exempelvis KK och KA. Varför? Därför att: AK och KK visserligen har stor potential att vinna, men detta innebär att de vinner långsiktigt och långtifrån varje all-in. Chansen är stor att du åker ur turneringen om du spelar för hårt mot stora chipstacks. Istället ska du försöka att satsa så pass mycket att din chipstack inte blir alldeles för illa tilltygad om du förlorar. Detta gör att du kan spela långsiktigt - och  om du gör just detta så går du också plus! Ditt agerande måste givetvis bero på om du har en eller flera spelare emot dig. Slutsats: Spela gärna all-in mot folk med betydligt lägre chipstack än dig men passa dig noga innan du hoppar på någon stor och farlig! Skulle du sitta vid finalbordet så finns det faktiskt situationer då det är bättre att folda AA än att engagera sig. AA kan helt klart vara värt att lägga ner om du tvingas till en all-in mot för många spelare, där en förlust innebär slutet. Låt andra spela ut sig om de är agressiva och riskera ingenting själv om det kan säkra en god placering. För att slänga AA, KK, AK m. m krävs det givetvis väldigt bra skäl och om just dina skäl för att folda är tillräckligt stora får du besluta om själv. I regel är det enda tillfälle som du bör överväga att stå över en all-in med AA om du sitter vid ett finalbord och vill säkra prispengar.

Att undvika spel mot de stora stygga kan ta dig långt i turneringen. Hoppa gärna på dom svaga - sparka gärna på dom som redan ligger - men använd gott omdöme!

Använd tiden som du foldar till att undersöka hur dina motspelare agerar - vilka som är med i varje runda eller inte och ännu bättre - finns det överagressiva spelare? Om du får AA finns det då någon stackare som mer än gärna försöker skrämma dig ur satsningsrundan med en all-in efter att du satsat en femtededel av dina marker? Spelare med liten chipstack är inte så mycket att bry sig om eftersom de ofta blir desperata och snabbt vill komma tillbaka, så dessa synar du givetvis. Riskerar du hela din stack så bör du tänka över om det är värt risken. Problemet är att det blir så svårt att spela om du inte har några marker kvar att spela med. Då spelar det ingen roll om du var favorit före all-in eller ej.

Syna oftare när din chipstack tillåter

Så länge kostnaden för syn är billigt i förhållande till din stack så kan du spela betydligt fler marginella händer. Det kan definitivt vara värt att riskera en väldigt liten del av din stack för att syna floppen med låga par och suited connectors om floppen skulle ge dig det set(triss ), färg eller stege som du var ute efter.

En stor stack tillåter ett bättre och varierat spel hos dig själv. Det är SVÅRT att spela när man har dåligt om marker eftersom man dels vill höja sina starka händer samtidigt som det blir väldigt kostsamt att missa floppen om starthanden inte är minst ett högt par. Eftersom man dessutom blir allt mer lättläst pga sin passivitet är det stor risk att dina motspelare börjar utnyttja detta faktum.

Det kan vara helt korrekt att spela dina starka starthänder ganska försiktigt (eng. limp) före floppen. Om du har AK i sen position och det är flera som satsat före dig så är det ofta korrekt att bara syna. Detta minimerar dina utgifter om floppen inte ger dig det som du var ute efter, samtidigt som du har en riktigt stabil hand "förklädd" om floppen träffar.

När allt går åt skogen

Ibland fungerar ingenting överhuvudtaget och du inser att det börjar vara kört att lyckas i turneringen. Du har kanske förlorat eller tvingats ge upp dina bästa händer och blindsen börjar dessutom vara riktigt kniviga att klara av med din nästintill icke-existerande hög med marker. Gå då all-in med första bästa hand innan den slutgiltiga big blind tvingar dig all in med allvarliga skitkort som 93o, 72o, J5oi eller dylikt. A3s är ju rena drömkorten jämfört med dessa. Det finns inget sätt att vända spelet och det är bättre att satsa stort och kanske lyckas komma tillbaka än att slösa tid på tight spel som är dömt att misslyckas.

När allt går över alla förväntningar

Hamnar du i den absoluta toppen, 10 spelare kvar, så borde du till viss del tillämpa taktiken under "Sit & Go ". Detta beror givetvis väldigt mycket på hur många marker som du har i förhållande till de andra spelarna. Är några väldigt agressiva så låt dem sköta spelandet om du tror att det kan få några av spelarna att spela ut sig själva. På det sättet kan du bygga upp en tight image som eventuellt kan komma att behöva användas senare för att bluffa ut någon i en viktig situation. Tänk även på att din tighta image ger mer respekt när spelarantalet sjunker och bordet blir shorthanded*.

* Shorthanded = Ett spelarantal 6 eller färre vid bordet.

Har du god ekonomi vid finalbordet så kör mycket med vilseledande manövrar och varierat spel. Implicerade odds är extra intressant vid shorthanded eftersom en lagom liten höjning med ganska skräpiga kort och som resulterar i en lyckad flopp ger dig utmärkta chanser för att ta hem stora potter, för att inte tala om chansen att stjäla dom dyra mörkarna.